Dass in den \u00f6ffentlich\/rechtlichen Medien seit einiger Zeit nicht mehr von Abschiebung sondern von „R\u00fcckf\u00fchrung“ gesprochen wird, wenn es um die Abschiebung (b\u00f6ses Wort!) von Fl\u00fcchtlingen geht, daran habe ich mich mittlerweile gew\u00f6hnt. Nun wird immer h\u00e4ufiger von „irregul\u00e4rer Migration“ geschrieben und gesprochen, die sich von „regul\u00e4rer Migration“ dadurch unterscheidet, dass die Menschen, die kommen, sich nicht vorher ordnungsgem\u00e4\u00df bei unseren Beh\u00f6rden angemeldet und auf einen Einreisebescheid gewartet haben, nehme ich mal an. „Irregul\u00e4re Migration“, sagt ja schon das Attribut, die k\u00f6nnen wir nicht hinnehmen, die muss bek\u00e4mpft werden. Die CDU\/CSU spricht von einer „Belastungsgrenze“, die erreicht sei, was nichts aber auch gar nichts mit dem b\u00f6sen Wort Obergrenze zu tun hat. Nein, nein. Sie fordert eine „Asylwende“ und die SPD signalisiert Gespr\u00e4chsbereitschaft. Wird die Abschaffung des im Grundgesetz verankerten Rechtes auf Asyl die n\u00e4chste Herausforderung f\u00fcr die SPD, die sie meistern muss? Im Interesse der Nation? Ach so, mit den hohen Umfragewerten f\u00fcr die AfD hat das alles nat\u00fcrlich rein gar nichts zu tun.<\/p>\n