Warum man die Jugendlichen, die in Berlin-Sch\u00f6neberg einen Rabbiner zusammenschlugen nicht einfach als das bezeichnet was sie sind, n\u00e4mlich als Rechtsextremisten, wei\u00df ich auch nicht. Es ist doch egal, ob ein deutscher Nazi keine Juden, T\u00fcrken oder Zigeuner in dieser Stadt w\u00fcnscht oder eben ein Nazi mit arabischem Migrationshintergrund (gut, sagen wir besser kein Nazi sondern ein Rechtsextremist), oder ob ein Israeli in Jerusalem Jagd auf Pal\u00e4stinenser macht. Wer ein Viertel, eine Stadt, ein Land ethnisch, religi\u00f6s oder sexuell orientiert rein halten will oder solche Zonen erst schaffen will, ist f\u00fcr mich ein Rechtsextremist und wenn er dies mit Gewalt erreichen will, ein gewaltbereiter Rechtsextremist, da muss man nichts verniedlichen. Wenn ich es nicht ablehnen w\u00fcrde mit religi\u00f6sen Symbolen zu kokettieren, w\u00fcrde ich mir jetzt direkt eine Kippa aufsetzen und durch Sch\u00f6neberg flanieren. Obwohl, das sage ich jetzt so einfach dahin, in meiner Wut, vielleicht w\u00fcrde mir letztendlich der Mut dazu fehlen. Ich wei\u00df noch, wie mir damals der Arsch auf Grundeis ging, als wir Anfang der neunziger Jahre versuchten farbige Menschen in der S-Bahn raus nach Ahrensfelde, Hellersdorf und Hohensch\u00f6nhausen zu begleiten, um ihnen allein durch unsere Anwesenheit Schutz zu geben. Kann es denn nicht endlich mal vorbei sein mit diesem Schwachsinn?! Oh man, bin ich naiv.<\/p>\n