Gestern hatte ja der schlechteste deutsche Au\u00dfenminister seit Kriegsende noch in einer gro\u00dfen Berliner Tageszeitung erkl\u00e4rt, er k\u00f6nne, seit er nicht mehr Parteivorsitzender sei, sich besser auf die Au\u00dfenpolitik konzentrieren, da ja „die Lage in Europa und der Welt (..) au\u00dferordentlich kompliziert und fordernd“ w\u00e4re. Frage mich zwar wann die „Lage in Europa und der Welt“ mal weniger „au\u00dferordentlich kompliziert und fordernd“ gewesen ist, zu Kaltenkriegszeiten? Nach der Implosion des Ostblocks? Nach dem 11. September 2001? Aber gut, zumindest kann er sich jetzt besser konzentrieren. Zum Beispiel auf das einzige Ziel seiner Amtszeit, was mir, aus seinem Munde jedenfalls, im Ged\u00e4chtnis geblieben ist, n\u00e4mlich dem Abzug der amerikanischen Atomwaffen aus Deutschland. Diese d\u00fcrfen jetzt, laut einer NATO-Erkl\u00e4rung vom Mai diesen Jahres, die auch die Bundesregierung, zu der unser Au\u00dfenminister bekanntlich geh\u00f6rt, mit unterzeichnet hat, bis mindestens 2024 einsatzf\u00e4hig gehalten, ja, sie sollen sogar modernisiert werden. „Schmerzhaft“ f\u00fcr ihn, schreibt die gleiche gro\u00dfe Berliner Tageszeitung heute. Aber wenn dieses Ziel nun endlich vom Tisch ist, kann er sich ja vielleicht auf andere komplizierte Sachen konzentrieren. Auf das Binden der Krawatte vielleicht? Oder wie man einen Handkuss gibt?<\/p>\n