Das Alphabet oder warum wird eigentlich das ß so diskriminiert?

5 Kommentare zu “Das Alphabet oder warum wird eigentlich das ß so diskriminiert?”

1. 01

   Ich zitiere mal:

   „Es ist … eine Frage, die schon seit Jahrzehnten unbeantwortet ist und es wohl auch auf geraume Zeit auch bleiben wird. … Es bedarf also einer Initiative aus der Schreibgemeinschaft …, um hier auf der Basis eines gesellschaftlichen Konsens[es] Abhilfe zu schaffen.“

   Quelle: Kerstin Güthert (In: Stellungnahme vom 21. Dezember 2005. zitiert nach: Signa – Beiträge zur Signographie. SonderHeft 9, 2006

   In der Schweiz und Lichtenstein wurde es schon ausgerottet.

   ostberlin36 am 19. Mai 2009 um 00:05

2. 02

   Habe die Quelle, der Quelle, der Quelle vergessen:

   Thorwald Poschenrieder: Zum großen Eszett im Deutschen aus sprachwissenschaftlicher Sicht – Ausführliche sprachwissenschaftliche Argumentation zugunsten der Einführung eines Versal-ß vor dem Hintergrund historischer und systemischer Analysen

   http://www.signographie.de/cms/signa_9.htm

   ostberlin36 am 19. Mai 2009 um 00:07

3. 03

   @ ostberlin36: Respekt!

   Ahne am 19. Mai 2009 um 15:28

4. 04

   Zwar ein paar Tage zu spät, aber endlich klugscheißen, leide schon unter Verstopfungen:
   Das ess-zett ist gar kein Buchstabe, sondern eine Ligatur.

   Alberto Green am 28. Mai 2009 um 10:27

5. 05

   @ Alberto Green: Aber ist denn eine Ligatur weniger wert als ein Buchstabe? Oder noch drastischer, wird das ß nicht diskriminiert durch den Begriff Ligatur, so wie man in der Menschheitsgeschichte ja lange Zeit auch manchen Menschen das Recht absprach ein richtiger Mensch zu sein?

   Ahne am 28. Mai 2009 um 14:45

Kommentar schreiben

Suchen

Kategorien

Archiv

Blogroll

Feeds