Freiwillig beschränkt

16. Januar 2009

Während ‚Wachsgesicht‘ Frank Walter Steinmeier das Selbstverteidigungsrecht Israels gegenüber der radikalfundamentalistischreligiösdiktatorischen Hamas ein weiteres Mal betont, haben die religiösen Fundamentalisten in Berlin einen ersten Erfolg auf ihrem Weg zum Gottesstaat zu vermelden. Sie sammelten bis zum Donnerstag 195.000 Unterschriften für einen Volksentscheid über die Einführung des Wahlpflichtfaches Religion an den öffentlichen Schulen. Damit soll verhindert werden, dass, wie bisher, alle Kinder gemeinsam einen Ethik-Unterricht besuchen. Künftig sollen die Kinder nach Religionen getrennt unterrichtet werden. Unter Kontrolle ihrer Kirchen. Wahrscheinlich ist es nur eine Frage der Zeit, wann sie auch die ‚Freie Wahl‘ für den Biologie- oder den Geschichtsunterricht fordern. Auch interessant, dass die Deutsche Polizei feststellt, die Skinheads würden mittlerweile nicht mehr im klassischen Outfit herumlaufen sondern sie trügen jetzt immer häufiger längere Haare. Mir ist ja darüberhinaus aufgefallen, dass die Langhaarigen jetzt immer häufiger kurze Haare tragen. Wer Spaß daran hat, hier eine Videokurzgeschichte meines Freundes Jaromir Konecny.

Tipp für heute: Mit Jesuslatschen, Mao-Anzug, Hitlerbärtchen, Thälmannjacke und Helmut Schmidt-Mütze die Polizei verwirren.

Allgemein | Kommentare

12 Kommentare zu “Freiwillig beschränkt”

  1. 01

    Es sollten wieder Schuluniformen eingeführt werden, mit den für die jeweilige Religionszugehörigkeit entsprechenden aufgenähten farbigen Sternen!

    Alex am 16. Januar 2009 um 16:32
  2. 02

    Das allerdings wäre dumm für die Juden, da die Polizei Davidssterne derzeit ja als „Provokation“ betrachtet und die dann bestimmt alle, äh: konfiszieren muss.

    reptilienfonds am 16. Januar 2009 um 17:58
  3. 03

    Hat der Islam eigentlich ein Symbol? Und, andere Frage, dürfen dann in Berlin auch Hindus, Buddhisten, Shintuisten u.a. eigene Religionslehrer stellen, Raumkapazitäten in Anspruch nehmen und fordern, dass der Stundenplan so gelegt wird, dass ihre Religionsschüler nicht nur am Anfang und Ende, wo sie nicht so aufmerksam sind, unterrichtet werden?

    Ahne am 16. Januar 2009 um 18:17
  4. 04

    Bin auch gegen Genetik. Beten reicht. Vom sozialdarwinistischen Standpunkt aus haben dann die unreligiösen einen klaren Bildungsvorteil. Oder lustige Hüte. Was ist eigentlich mit Singeappell vor dem Unterricht? Auch aus der Mode.

    generator am 16. Januar 2009 um 19:13
  5. 05

    Zum Wahlpflichtfach.
    Zugegebenermaßen ja ein verwirrendes Wort, aber bedeutet das nicht immer noch, daß man da auswählen kann, ob ja, ob nein? Da gibt es doch dann immer ein Angebot.
    Jedenfalls zu noch meinigen Zeiten- so wie man sich da zwischen Ethik oder Religion entscheiden konntenmußte.

    p.friede am 17. Januar 2009 um 10:43
  6. 06

    @ p.friede: Vollkommen richtig. Aber bisher war es so, dass jeder Ethik machen musste und darüberhinaus wer wollte seinen Religionsunterricht besuchen konnte. Jetzt will man wieder sortieren nach Religionszugehörigkeit. Ich würde es wichtig finden, dass alle Schüler gemeinsam in einem Fach über die verschiedenen Lebensanschauungen unterrichtet werden.

    Ahne am 17. Januar 2009 um 10:55
  7. 07

    Stimme dir zu,Ahne.Oder sollen wir keine Gemeinschaftsgefühle in unserer Gesellschaft haben ?
    Viele sich nicht akzeptierende Parallelgesellschaften lassen sich natürlich leichter ausbeuten!

    Alex am 17. Januar 2009 um 11:18
  8. 08

    Tach Ahne, wie geht es dir?
    Hast du einen schönen Tag gehabt?
    Ich bin heute gut drauf.
    Alles klar, tschüß.

    oz .o. am 17. Januar 2009 um 14:48
  9. 09

    An Ahne.
    Nee. Ja, ja.
    Also bei mir war es immer noch so, daß entweder Ethik oder Religion zum Wählen da war und auch dazwischen entschieden werden mußte. Kein „AllgemeinEthik“ also.
    Aber ansonsten, ob es sich nun Ethik, Philosophie oder einfach ein verschiedene-Lebensanschauungen-vermittelndes-Fach nennt, ist natürlich als Grundlage vor der Gleisigkeit sehr von Nöten. Da stimme ich mit ein.

    p.friede am 18. Januar 2009 um 15:15
  10. 10

    Gnade des richtigen Geburtszeitpunktes: Religion sowieso nicht, für Ethik keine Lehrer, also konnte man Ethik mit Physik ersetzen. Hab ich auch prompt gemacht.

    Uwe am 20. Januar 2009 um 08:04
  11. 11

    @ Uwe: Ethik durch Physik ersetzen. Das ist allerdings auch eine Horrorvision.

    Ahne am 20. Januar 2009 um 09:37
  12. 12

    Zur Ethik und Physik.
    Oder eine ja gar nicht vorstellbare, aber trotzdem doch passierte, immer wieder ins Gedächtnis zu rufende „Revision“. Vielleicht ganz besonders, wenn man zur dreiviertelten Stunde- den 45-Minuten- auf die Uhr guckt.
    Gab ja schon so vieles. Und trotzdem immer noch. Warum?

    p.friede am 20. Januar 2009 um 22:42

Kommentar schreiben

  •  
  •  
  •  

Verfolge neue Kommentare zu diesem Beitrag mit diesem Kommentar-Feed.

Kategorien